|
|
2009/4/23
| 三国
|
前天终于把高清1080P版的《赤壁（上）》下载下来了。虽然距离第一次看这部片子已经很长时间并且《赤壁（下）》也早已上影，但是对于像我这样一个三国迷来说，这不仅是收藏一部相关的高 清晰度电影，收藏的更是一种情怀，是对那段历史的向往和热爱。
对于三国历史上最出名的三场战役，官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，其中最喜欢的则是官渡之战，那是一场典型的以弱胜强的战役。而吴的这部大片所描绘的赤壁之战，我认为是三国历史上最失 败，最糟糕的战役，可以说是整个三国从群雄到鼎立的转折点，也是从三国最为精彩的群兄争霸到越发没落三国的转折点。
之所以说赤壁之战是一场失败的战争，那是因为，经过那场战争后当时三个国家的领导人都从此失去了统一中原的机会，并逐渐没落。
对于曹操来讲虽然被火烧赤壁，但其实可以重整齐鼓，之所以没有，我认为易中天的品三国中讲地非常有道理，可能此时北方有变，不得不搬师回朝对政权进行巩固，而因此曹操从此失去了达到统 一中原这个最大成就的机会。
同样对于刘备来讲，虽然凭借孙刘联军打退了曹操，借得了荆州，并趁势夺得了益州，封了5虎上将，此时可以说是刘备的全盛时期，但这个时期随着接下来因关羽败走麦城和张飞被杀后刘备的不 冷静和太义气用事所发动的夷陵之战并且被火烧连营之后则很快结束了，并且从此，刘备在失去了2位结义兄弟后也从此失去了争夺天下的实力与机会，而这一切完全起源于赤壁之战。
三国中我最不懂的就是孙权，因为我搞不懂，为什么在江东已立三世的他，势力始终没有多大改变，他的父亲孙坚其实是和曹操在讨伐懂卓时一起出道的，当时只不过是在袁术的麾下。所以同样是 同一时期下发展起来的，经过三代的经营，为什么感觉其实力远远不如曹操，要不是在赤壁靠着长江天险和与刘备的联合，很难想象他能击败曹操。之所以这样，我感觉主要是孙权本人没有想或是有想但没有胆量或实力统一中原。凭借着好出身，可能他认为只要能保住目前的一亩三分地 就足够对地起他的父与兄所打下的这片基业。事实上三国最后孙权的后人投降曹坯也可说明，孙权这一家子宁愿做个臣封个侯则足已。
所以可以这么说赤壁之战是让一个绝世枭雄曹操和一个最富传奇色彩的集团刘备与他的五虎将们都从此失去了统一中原的机会，所以赤壁之战虽然是宏伟的，但也是可悲的。
一直以来通过文学著作，众多的三国游戏和影视资料等不但地对三国这段历史和其中的众多人物进行了解着，其中最喜欢的人物形象还是曹操，无论是政治，军事还是文学，在那个时代他的整体成 就可以说是最高的。对于他来讲我认为最辉煌的战役则是官渡之战，而那个时期我认为也是三国历史上的黄金时期，各个不同的军事政治集团互相争夺，群雄并起，人才辈出。按照毛主席的说法就 是一个百花齐放的时代。
说到官渡之战不得不提曹操的对手袁邵，说到他许多人都会认为他失败就失败在自己的多疑，其实曹操也是多疑的，也是杀了不少人的。但这两者的决定性区别在于在关键时刻曹操有着高超的用人 头脑和人格魅力。对于有才也有缺点的人曹操是可以忍的，而袁邵则更刚愎自用。其中不得不提的是时间这个概念，曹操也有武断的时刻，可绝不在群雄逐陆，实力还未稳固的时刻，而袁邵则是相反，本以为自己在官渡是必胜并且藐视其他一切割据势力。这再次验证了一句古老 的话割据右命运，气度影响格局啊。
虽然曹操，刘备从此失去了一统天下的机会，且孙权也没有一统天下的实力，但最终实质上还是以曹操的儿子曹坯为代表的魏国宣告了吞并蜀吴两国，其也是存在客观原因的。
曹操有个弱势，或许这很少被人所注意，那就是他的岁数要比刘备和孙权都要大，这也意味着随着鼎立之势的长期持续，曹操岁着年龄的增长，其精力相比较刘备与孙权是处于下峰的，而且根据现 在的心理学来看，人在老年时代的心态与壮年时期是有所区别的，或许在曹操壮年时期有一统天下的壮志，但很有可能在后来随着年龄的老去，心态也可能变地更加保守。而这也或许是让他失去统 一天下可悲的客观原因之一。
但相反，或许正因为曹操比刘备，孙权年长，这也导致了其子嗣在三国黄金时代历练的时期要远远多于后两位的子嗣。《三国之见龙卸甲》这部电影也正好反映了这样的一个情况，三国后期，蜀国 长寿将军赵云早以两鬓白发，而其对手则是曹操的孙女——曹婴。或许正因为曹操的子嗣们比其他的更加多或更早的站在历史舞台的中央这也导致了最终魏国的强盛于其他两国，而这追溯到源头或 许也是曹操年龄不幸中的幸运了。
|
|
工具 
